Ehegattensplitting: Ist eine Abschaffung sinnvoll?

Für die einen wäre das Ende des Ehegattensplittings die wohl größte Steuererhöhung in der Geschichte der Bundesrepublik – so etwa für den FDP-Chef Wolfgang Kubicki. Für die anderen, wie Frauke Heiligenstadt, Finanzpolitische Sprecherin der SPD, steht das Ehegattensplitting für ein längst überholtes Rollenbild, das Frauen in geringfügigen oder Teilzeitbeschäftigung halte. Doch wer hat recht? Während einige politische Volksvertreter das Ehegattensplitting abschaffen möchten, setzen sich andere für seinen Erhalt ein – alle mit guten Argumenten. Hier sind sie. Das Ehegattensplitting ist ein Steuerverfahren, das Verheiratete und eingetragene Lebenspartnerschaften nutzen können. Es funktioniert so: Das Einkommen der Partner wird erst addiert, dann halbiert und auf das Ergebnis wird die Einkommensteuer berechnet. Die errechnete Einkommensteuer wird verdoppelt – das Ergebnis ist die Einkommensteuer, die ein Ehepaar zahlen muss. Für alle Paare, die deutlich unterschiedliche Einkommen haben, ist das vorteilhaft, da sie aufgrund der Progression Steuern sparen. Frauke Heiligenstadt: "Kaum ein steuerpolitisches Instrument steht so sehr für überholte Rollenbilder wie das Ehegattensplitting." Für Frauke Heiligenstadt, Finanzpolitische Sprecherin der SPD, ist das Glas in Sachen Ende des Ehegattensplittings eher halb voll – sie sagt: Ja, das Ehegattensplitting kann weg. Hier ist ihre Argumentation: Kaum ein steuerpolitisches Instrument steht so sehr für überholte Rollenbilder wie das Ehegattensplitting – und zugleich im Mittelpunkt der Debatte über Gleichstellung, Fachkräftemangel und soziale Gerechtigkeit. Das Ehegattensplitting wurde eingeführt, um Ehen mit hohen Einkommensunterschieden steuerlich zu entlasten. Lange entsprach dieses Modell auch der gesellschaftlichen Realität: Der Mann war Hauptverdiener, während die Frau einen Großteil der unbezahlten Care-Arbeit übernahm. Doch die Gesellschaft hat sich verändert. Heute wünschen sich viele Paare eine partnerschaftliche Aufteilung von Erwerbs- und Familienarbeit. Das Steuersystem setzt jedoch Anreize, an traditionellen Rollenmustern festzuhalten. Genau darin liegt das strukturelle Problem des Ehegattensplittings: Je größer der Einkommensunterschied zwischen zwei Partnerinnen und Partnern ist, desto weniger lohnt sich für die geringer verdienende Person eine Ausweitung der Arbeitszeit. Zusätzliche Einkünfte werden durch die gemeinsame Besteuerung stärker belastet, der finanzielle Vorteil zusätzlicher Arbeit schrumpft. Ein modernes Steuersystem fördert die Erwerbstätigkeit In der Praxis betrifft das überwiegend Frauen. Sie arbeiten häufiger in Teilzeit und verbleiben dadurch oft länger in geringfügiger Beschäftigung. Die Folgen: geringere Rentenansprüche, niedrigere Lohnersatzleistungen wie Elterngeld und eine höhere Gefahr von Altersarmut. Das Ehegattensplitting trägt dazu bei, wirtschaftliche Abhängigkeiten innerhalb von Partnerschaften zu verfestigen. Aber auch arbeitsmarktpolitische Gründe sprechen für eine Reform, denn unsere Wirtschaft leidet unter einem Fachkräftemangel. Gleichzeitig geben viele verheiratete Frauen in Teilzeit an, dass sich zusätzliche Arbeit finanziell kaum lohne. Studien zufolge gehen der deutschen Wirtschaft dadurch circa 175.000 Stellen verloren. In Zeiten des demografischen Wandels ist das ein Problem, das wir uns immer weniger leisten können. Steuerliche Fehlanreize tragen also dazu bei, dass hochqualifizierte Frauen dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung stehen und ihr berufliches Potenzial ungenutzt bleibt, während Unternehmen händeringend Fachkräfte suchen. Ein modernes Steuersystem sollte Erwerbstätigkeit fördern – nicht bremsen. Bestandsschutz für bestehende Ehen Es geht keineswegs darum, bestehende Ehen oder Partnerschaften schlechterzustellen. Eine Reform des Ehegattensplittings muss verlässlich, fair und behutsam gestaltet werden. Für bestehende Ehen sollte es deshalb einen umfassenden Bestandsschutz geben. Für neue Partnerschaften braucht es ein zeitgemäßes Modell, das den gesellschaftlichen Wandel widerspiegelt und partnerschaftliche Erwerbsmodelle unterstützt. Deutschland braucht eine zukunftsfeste Lösung – ein System, das Partnerschaftlichkeit stärkt, gleiche Chancen fördert und den Anforderungen einer modernen Arbeitswelt gerecht wird. Zur Person: Frauke Heiligenstadt Frauke Heiligenstadt, 60, stammt aus einem Handwerkerhaushalt, ist Diplomverwaltungswirtin und seit 1982 Mitglied der SPD. 2021 zog sie per Direktmandat in den Deutschen Bundestag ein. Sie ist in verschiedenen Vereinen wie der Freiwilligen Feuerwehr aktiv. "Kaum ein steuerpolitisches Instrument steht so sehr für überholte Rollenbilder wie das Ehegattensplitting, findet Frauke Heiligenstadt, finanzpolitische Sprecherin der SPD." Für Frauke Heiligenstadt, Finanzpolitische Sprecherin der SPD, steht das Ehegattensplitting für ein überholtes Rollenbild, das insbesondere Frauen in geringfügigen oder Teilzeitbeschäftigungen hält. Wolfgang Kubicki: "Die Abschaffung wäre die wohl größte Steuererhöhung in der Geschichte der Bundesrepublik." "Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutz der staatlichen Ordnung“, legt unser Grundgesetz in Artikel 6 unmissverständlich fest. Nicht irgendwo, sondern im Grundrechtekatalog – dem Herz unserer freiheitlich verfassten Gesellschaftsordnung. Und doch ist dieser Artikel mehr als nur ein Grundrecht; er ist eine grundlegende Werteentscheidung unserer Verfassungsordnung. Diese Pflicht zum Schutz der Ehe schränkt viele Gedankenspiele zur „Abschaffung“ des Ehegattensplittings erheblich ein. Denn die Einführung des Ehegattensplittings fiel nicht vom Himmel, sondern war die Folge einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Wer das Splitting abschaffen will, wird darlegen müssen, inwieweit ein Ersatzmodell verfassungsfest ausgestaltet werden kann. Anerkennung der gesellschaftlichen Lebensrealität Definitiv nicht verfassungsfest ist die in der politischen Diskussion häufig vorgebrachte Begründung, das Ehegattensplitting halte Ehefrauen vom Erwerbsleben fern. Dahinter steht zudem ein bemerkenswert fragwürdiges Bild von Frauen und Ehe. Denn letztlich wird suggeriert, Frauen würden erst unter Androhung der in der Abschaffung enthaltenen finanziellen Sanktionierung einer Erwerbstätigkeit nachgehen. Das ist weder ein emanzipatorisches noch ein zeitgemäßes Menschenbild. Zumal es inzwischen auch Ehen gibt, die ausschließlich zwischen Frauen oder ausschließlich zwischen Männern geschlossen werden. Beim Ehegattensplitting geht es mithin nicht um ein gesellschaftspolitisches Leitbild, das der Staat Verheirateten aufdrücken darf – und auch nicht aufdrücken sollte. Vielmehr geht es um die Anerkennung gesellschaftlicher Lebensrealitäten. Machen wir uns nichts vor: Dieses Land ist kein besonders familienfreundliches Land – zumindest nicht für Leistungsträger, also für all diejenigen, die einer Erwerbstätigkeit nachgehen und überhaupt noch nennenswert Steuern zahlen. Wer heiratet, übernimmt Verantwortung und verpflichtet sich wechselseitig. Der Staat wiederum hat keinerlei Probleme damit, Ehepartner auf diese Verantwortung hinzuweisen, wenn es ihm opportun erscheint. Äußerst vielfältige Lebensrealitäten wären von der Abschaffung betroffen Die gesellschaftlichen Lebensrealitäten, die von einem solchen Einschnitt betroffen wären, sind im Übrigen äußerst vielfältig und reichen weit über die gemeinsame Kinderbetreuung hinaus. Verantwortung im ehelichen und familiären Kontext beginnt und endet eben nicht dort. Sie betrifft den gemeinsamen Lebensentwurf insgesamt – etwa auch Fragen der häuslichen Pflege oder der gegenseitigen Unterstützung in schwierigen Lebensphasen. Die Abschaffung des Ehegattensplittings wäre wahrscheinlich die größte Steuererhöhung in der Geschichte der Bundesrepublik – zulasten der Mitte der Gesellschaft, der Fleißigen und derjenigen, die in freier Entscheidung Verantwortung füreinander übernehmen. Sie ist deshalb abzulehnen. Zur Person: Wolfgang Kubicki Wolfgang Kubicki, 74, ist FDP-Politiker, Rechtsanwalt und Volkswirt. Er war von 1990 bis 1992 sowie von 2017 bis 2025 Mitglied des Deutschen Bundestages und von 2017 bis 2025dessen Vizepräsident. Seit 30. Mai 2026 ist er FDP-Vorsitzender. "Die Abschaffung wäre die wohl größte Steuererhöhung in der Geschichte der Bundesrepublik." Für Wolfgang Kubicki, Chef der FDP, wäre die Abschaffung des Ehegattensplittings die wohl größte Steuererhöhung in der Geschichte der Bundesrepublik.

Diskussion "halb voll, halb leer" Ehegattensplitting: Ist eine Abschaffung sinnvoll?

Sparpläne – die besten Angebote!